(本文选自《经济学人》期)
背景介绍：
近日，美国总统拜登在回答记者提问时表示，他支持在世界贸易组织对新冠疫苗知识产权进行暂时豁免。随后美国贸易代表凯瑟琳·泰在推特发布了支持豁免的官方声明，称“这是一场全球卫生危机，特殊的时间和情况下需要特殊的措施”。那么，美国为什么会支持豁免疫苗专利保护？
Americawantstowaivepatentprotectionforvaccines
美国想要放弃对新冠肺炎疫苗的专利保护Butitwillnothaveanimmediateeffectonsupplies
但其对疫苗供应的影响并不会即可显现Americahaslongbeentheglobalprotector-in-chiefofintellectualproperty.ButonMay5thitsoughttotearuptherulebook.“Theextraordinarycircumstancesofthecovid-19pandemiccallforextraordinarymeasures,”saidKatherineTai,theUnitedStatesTradeRepresentative.
长期以来，美国一直都是全球提倡保护知识产权的主力军。但在5月5日，它却试图打破陈规。美国贸易代表凯瑟琳·泰说：“在新冠肺炎疫情的特殊状况下，我们需要采取非常措施。”Tohelpbattlethepandemic,theadministrationofPresidentJoeBidensaiditsupportedwaivingsomeintellectual-propertyprotectionsforvaccines.Jawsdropped—alongwiththesharepricesofvaccinemakers.
为了帮助抗击疫情，拜登政府表示支持豁免有关疫苗的一系列知识产权保护。而让人目瞪口呆的是，疫苗生产商的股价也随之下跌。Investorsshudderedattheideathatothermanufacturersmightpounceonunprotectedintellectualproperty.Onlyadayearlier,Pfizerforecastvaccinerevenuesof26bnin,withprofitsaround7bn.Splittingsuchspoilscouldblunttheincentivetoinvestandundermineinnovation.
一想到其他制造商可能会扑向这些未受保护的知识产权，投资者就感到不寒而栗。就在一天前，辉瑞制药还预测年疫苗将为公司带来亿美元的营收和70亿美元的利润。疫苗市场的瓜分可能会削弱投资动机，从而不利于创新。Andiffirmsfearthattheirknow-howcanbepilferedwithimpunity,itcouldunderminecollaborativeefforts.Justasbad,botchedimitationsbygenericmanufacturerscouldfuelvaccinehesitancy.
如果公司担心他们的技术会被窃取，并且对方不会受到任何惩罚，这或许会阻碍公司之间的合作。更糟糕的是，仿制药制造商拙劣的仿制可能会加剧人们对疫苗的担忧。Thewaiver’sadvocatesarguethatapandemicisnotthetimetobethinkingaboutprofits.Moreover,existing
本文编辑：佚名
转载请注明出地址 http://www.smartcarf.com/smartcaryt/8586.html
